MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3219010.22363/2224-7580-2022-3-46-53METAPHYSICS IN THE HISTORICAL PROCESS: IN RELIGION, PHILOSOPHY, SCIENCEМЕТАФИЗИКА В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: В РЕЛИГИИ, ФИЛОСОФИИ, НАУКЕResearch ArticleTHE PROBLEM OF PROOF IN EMPIRICAL AND THEORETICAL KNOWLEDGEПРОБЛЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ЭМПИРИЧЕСКОМ И ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ЗНАНИИShustovaO. BШустоваОльга Борисовнакандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории, экономической теории и праваg.n.sidorov@mail.ru 46SidorovG. NСидоровГеннадий Николаевичдоктор биологических наук, профессор кафедры биологии и биологического образования Омского государственного педагогического университета, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Омской духовной семинарии Омской епархии РПЦ.g.n.sidorov@mail.ru 46Omsk State Agrarian University. P.A. StolypinОмский государственный аграрный университет имени П.А. СтолыпинаOmsk State Pedagogical UniversityОмский государственный педагогический университет051020223NO3 (2022)№3 (2022)465305102022Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://rare-journal.ru/metaphysics/article/view/32190The article presents arguments about the problem of proof in science. This problem was raised in antiquity at the time of Plato and Aristotle. At present, science uses a wide range of evidence, but not all of them meet the requirements of adequacy and consistency. Proof is often associated with belief and belief in the truth of a proposition. Therefore, the term “proof” is not defined unambiguously and a pluralistic approach is preferable to it, including not only scientific, but also metaphysical worldview. The article continues the author's analysis of the concept of information as the content of the laws of the external world, which is revealed to people after they adapt their bodily and “mental” sense organs to it. It is substantiated that not a single single worldview can become a rationale for explaining the whole picture of the material Universe and, moreover, the metaphysical being.В статье представлены рассуждения о проблеме доказательства в науке. Данная проблема поднималась ещё в древности во времена Платона и Аристотеля. В настоящее время наука пользуется широким спектром доказательств, однако далеко не все они отвечают требованиям адекватности и непротиворечивости. Часто доказательство связано с убеждением и верой в истинность какого-либо положения. Поэтому термин «доказательство» не определяется однозначно и к нему предпочтителен плюралистичный подход, включающий не только научное, но и метафизическое мировоззрение. В статье приводится углубленный анализ понятия «информация» как содержание законов внешнего мира, открывающихся людям после того, как они приспосабливают к нему свои телесные и «душевные» органы чувств. Обосновывается, что ни одно отдельно взятое мировоззрение не может стать обоснованием для объяснения всей картины материальной Вселенной и, тем более, метафизического Сущего.proofscienceapodicticaxiomfaithempirical and theoretical knowledgemetaphysicsmental sense organsдоказательствонаукааподиктикааксиомавераэмпирическое и теоретическое знаниеметафизикадушевные органы чувств1.Молчанов К. В. Авторский сайт о диалектике как альтернативе наукам: частные исследования с 1995 г. по настоящее время. URL: https://dialectics.ru/564.html (дата обращения: 15.06.2022).2.Шустова О. Б. Сидоров Г. Н. О критериях научности в эмпирическом и теоретическом знании // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. URL: http://www.science-education.ru/108-8881 (дата обращения: 15.06.2022).3.Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Законы природы и научные объяснения как объект гносеологического анализа // Омский научный вестник. № 2 (126). 2014. С. 87-89.4.Шустова О. Б. Сидоров Г. Н. Вера ученого как доказательство научного познания // Наука сегодня. История и современность: материалы Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Ч. 1. Вологда: ООО Маркер, 2016. С. 100-102.5.Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. 288 с.6.Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Об основном вопросе философии, об информации и о разделении ученых и философов на эмпириков, идеалистов, богословов, креационистов, агностиков и атеистов // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2018. Вып. 1 (4). С. 36-53.7.Трубецкой С. Н. Религия «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона». СПб: Типография акционерного общества «Издательское дело, бывшее Брокгауз-Ефрон». Т. 26а (52), 1899. 479 с.8.Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Информация и интуиция в науке с позиций рациональности и трансцендентности // Вестник Омского государственного педагогического университета. Научный журнал. 2019. № 2 (23). С. 42-46.9.Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. М.: Московская патриархия, 1979. 1371 с.10.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. Библиотека Гумер - Наука. URL: https://www.gumer. info/bibliotek_Buks/Science/ Lakatos/01.php (дата обращения: 15.06.2022).11.Шустова О. Б. Сидоров Г. Н. Философская категория веры в научном познании // Вестник Омского университета, 2014. № 1 (71). С. 28-30.12.Никифоров А. Л. Научная рациональность и цель науки // Логика научного познания: актуальные проблемы. М.: Наука, 1987. С. 259-272.13.Шустова О. Б. Сидоров Г. Н. Эволюционизм и креационизм: наука или философия? Омск: Изд-во ФГОУОмГАУ, 2009. 200 с.14.Мейер С. Методологическая равноценность теорий разумного замысла и естественного происхождения жизни: возможна ли научная «теория творения»? // Гипотеза творения. Научные свидетельства в пользу Разумного Создателя» / под ред. Дж. П. Морлэнда. Симферополь: Христианский научно-апологетический центр, 2000. С. 60-106.15.Силичев Д. А. Бодрийяр // Философия: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. С. 104-105.16.Никифоров А. Л. Философия науки: история и теория М.: Идея-Пресс, 2006. 262 с.17.Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Традиции рационализма в преодолении кризиса научного познания: монография. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2018. 152 с.